這起案件發生在民國92年間,這家律師事務所旗下的劉姓專員,變賣客戶將近31億元的聯電股票後捲款潛逃,迄今仍不知去向,事務所只好認賠,短短4年內就償還完畢。

但事務所認為,這家銀行未盡稽核責任,讓無提領權限的劉姓專員領錢、匯款,因此一狀告上法院,向負責人、承辦主管、行員連帶求償10億元。

 

 

(中央社記者游凱翔台北20日電)台北市一家知名律師事務所劉姓專員13臺北市萬華區借錢管道 高雄市大社區債務整合諮詢 屏東縣獅子鄉二胎 花蓮房屋貸款 >新竹縣竹北市證件借款 年前捲款新台幣30億元潛逃,目前仍不知去向,但事務所認為涉案銀行不應讓無權限的劉男領款,因此提告求償,二審高院判決事務所敗訴。臺中市霧峰區小額借貸快速撥款

這家銀行則主張,依照委任授權內容,劉姓專員有提匯款等權限,且相關文件經核對後沒有問題,銀行方面並沒有疏失。

二審台灣高等法院審理後,仍房屋貸款優惠 維持一審見解,判決律師事務所敗訴,全案仍可上訴。1050820

民間代書

 

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    c0m0som4uc2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()